Correio da Cidadania

Revendo algumas manchetes antigas, da época de FHC, que prometiam Belo Monte para 2007, pode-se dizer que este foi, acima de tudo, mais um ano de rio Xingu livre. E que só por isso já pode ser comemorado.

Perguntas polêmicas não eram respondidas, nem cobradas suas respostas. Os grupos sociais e de pesquisadores querem fazer um debate público e democrático sobre um projeto com muitos problemas. Não tem nada a ver com forças demoníacas ou o próprio demônio.

Depois das longas discussões desenvolvidas na aldeia Kikretum, temos hoje uma carta clara e manifestadamente contra a construção da usina.

Esta semana, o Ministério Público promoveu em Brasília uma Audiência Pública para discutir o projeto da usina de Belo Monte, apesar de este encontro ter se dado não nos rincões das populações atingidas os representante dos órgãos de governo não compareceu ao debate. 

Em 2005, o Senado aprovou a construção em regime de urgência. A relatoria ficou a cargo de quem? José Sarney. É essa turma que se perpetuaria com a eleição de Dilma. E por que a ministra Dilma investe tanto na construção de Belo Monte?

Apesar dos prejuízos, esta cheia pode ser transformada em arma política contra Belo Monte e assim evitar a possibilidade futura de catástrofes de magnitude superior.

Temos exemplos históricos e arqueológicos que mostram que o mau cuidado com o solo e o ambiente como um todo gerou no passado problemas na própria agricultura e até a extinção de sociedades.

Ao contrário do que ouvimos muito por aí, meio ambiente e crescimento econômico se chocam, sim, e não são naturalmente compatíveis. É preciso tirar de um para dar ao outro.

A irmã Dorothy Stang era amiga pessoal de Lula. Então este crime, que parece que foi realmente encomendado por um consórcio de fazendeiros, pode ser entendido como um claro recado ao governo federal.