topleft
topright
ISSN 1983-697X

Boletim Diário

Email:
Para assinar o boletim de
notícias preencha o
formulário abaixo:
Nome:

Brasil nas Ruas

Confira os artigos sobre manifestações e movimentos sociais no Brasil.

Arquivo - Artigos

Áudios

Correio da Cidadania, rádio Central 3 e Revista Vaidapé fazem “debate autônomo” sobre as eleições  

Leia mais...
Image

Plinio de Arruda

MEMÓRIA

Confira os textos em homenagem a Plinio


Leia Mais

Plinio em Imagens



Confira a vida de Plínio


Charge


Imagem




Artigos por data

 Nov   December 2016   Jan
SMTWTFS
   1  2  3
  4  5  6  7  8  910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Julianna Walker Willis Technology

Links RSS

Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania

Áudios - Arquivo

AumentarDiminuirVoltar ao original
Inocentes úteis Imprimir E-mail
Escrito por Gilvan Rocha   
Segunda, 02 de Dezembro de 2013
Recomendar

 

 

 

É necessário termos a clareza de que o movimento socialista, depois de sucessivas derrotas, experimenta, hoje, o seu momento de mais aguda prostração. Mas não basta reconhecer esse fato, o que por si já seria uma grande coisa. É necessário aclarar as causas que motivaram a se chegar a esse estado de derrota, lembrando que todo o processo se inicia nos anos 1912/13, quando o imperialismo conseguiu dobrar os partidos operários, impondo a bandeira da “defesa da pátria” e convertendo esses partidos em agremiações social-patriotas.

 

Seguiram-se alguns embates e houve um momento de esperança quando a insurreição socialista na Rússia tornou-se vitoriosa em outubro de 1917. Mas essa vitória trazia consigo um destino inevitável: caso a revolução não avançasse na Europa ocidental, sucumbiria. Foi exatamente o que se deu e, a partir daí, emergiu a forma mais perversa da contrarrevolução, o stalinismo.

 

Diz um adágio popular que o pior inimigo é o falso amigo. O stalinismo, usando o nome de comunista e o carimbo de “marxista-leninista”, logrou desempenhar o triste papel de linha auxiliar na manutenção do capitalismo. Através da Terceira Internacional, esse trabalho contrarrevolucionário foi possível de acontecer em escala mundial.

 

Moscou se autoproclamou “pátria mãe do socialismo” e passou a implementar uma política que tinha, como princípio, resguardar os interesses do Estado soviético a qualquer custo, isto mesmo, a qualquer custo, mesmo que ele representasse a inviabilização da revolução mundial, como veio a ocorrer.

 

Milhares de pessoas, convertidas aos partidos comunistas, passaram a acreditar no fraudulento discurso de que existiam dois mundos ou dois sistemas socioeconômicos concorrentes: de um lado, o capitalismo decadente e, do outro, o socialismo ascendente. Diante dessa dualidade, os devotos dos partidos comunistas, a maioria deles dotada da mais extrema boa fé, tornaram-se inocentes úteis aos interesses dos burocratas soviéticos, travestidos de comunistas.

 

Inocentes, extremamente crédulos, sempre capazes de sacrificar suas liberdades, quando não a própria vida, em nome da defesa intransigente da “pátria mãe do socialismo”, eles se fizeram presentes em todo o recanto do mundo e praticaram a mais ferrenha disciplina, sempre dispostos a obedecer piamente os mandos de Moscou, com muito mais fervor e credulidade do que os católicos seriam capazes de seguir as diretrizes do Vaticano.

 

Há um equívoco recorrente em se imaginar que o oposto ao stalinismo é o trotskismo. Isso não passa de um deplorável engano. O stalinismo, esse filho direto e operador da contrarrevolução, apresenta-se em várias roupagens, como temos insistentemente repetido. Existe o stalinismo ortodoxo, o stalinismo de bigode; existe ele na sua feição maoísta; existe o kruchevismo; o fidelismo; e, inequivocamente acentuado, o stalinismo-trotskista. Todos esses segmentos contribuíram ou contribuem, de uma forma ou de outra, para a manutenção do sistema capitalista.

 

Não fosse assim, como se explicaria que um sistema socioeconômico completamente esgotado, sem nenhuma chance de apresentar o mínimo de esperança para as massas trabalhadoras, mergulhado na UTI da história, poderia exibir tanta força política, não fosse o papel contrarrevolucionário do “marxismo-leninismo” ou do “marxismo-leninismo-trotskismo”?

 

Qual resposta daríamos a essa questão, senão reconhecer que a sobrevivência do sistema socioeconômico vigente só tem sido possível através da combinação entre a direita explícita, ou seja, aquela representada pela burguesia imperialista, e a contrarrevolução de caráter stalinista?

 

Estamos suscitando uma verdade que pode parecer herética, mas, lembremos que heresia foi a teoria da evolução natural da espécie; heresia foi a afirmação de Galileu, quando anunciou que a Terra se movia; heresia foi a afirmação de Marx, quando promoveu a ruptura com a filosofia idealista e anunciou o materialismo dialético; e, acrescente-se, hereges foram Giordano Bruno, Copérnico, Laplace e tantos outros que tiveram o papel de desvendar mistérios, afrontando o reino oficial e oficioso da mentira.

 

Coloquemos os preconceitos e a credulidade beata e acrítica de lado e nos lancemos ao debate livre e franco, pois só assim haveremos de romper o círculo de ferro da mentira que nos mantém presos aos grilhões da ignorância que nos é imposta. Só a verdade é revolucionária.

 

Leia também:

Democracia e Totalitarismo


Gilvan Rocha é presidente do Centro de Estudos e Atividades Políticas – CAEP.

Blog: www.gilvanrocha.blogspot.com

Recomendar
Última atualização em Terça, 03 de Dezembro de 2013
 

A publicação deste texto é livre, desde que citada a fonte e o endereço eletrônico da página do Correio da Cidadania




Para ajudar o Correio da Cidadania e a construção da mídia independente, você pode contribuir clicando abaixo.


Vídeos

Índios Munduruku: Tecendo a Resistência

Imagem

Documentário sobre as resistências indígenas às hidrelétricas do Tapajós
Leia mais...

A Ordem na Mídia

Eugênio Bucci: “precisamos de um marco regulatório democrático na comunicação”


Há uma falência nos modelos de negócios refletida nas relações trabalhistas, na concentração de propriedade, formação de monopólios e oligopólios e no aparelhamento por parte de igrejas e partidos. Entrevistamos Eugênio Bucci, jornalista e professor da ECA-USP, que afirmou a necessidade de um marco regulatório democrático para fortalecer a democracia no Brasil.
Leia mais...


Brasil_de_fato
Adital
Image
Image
Banner_observatorio
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Diario Liberdade

Espaço Cult

Image
Image
Revista Forum
Joomla Templates by JoomlaShack Joomla Templates