Correio da Cidadania

engraçado! Gilvan, tanto seu texto quanto os comentários, cometem o mesmo equívoco. o de tentar substituir a ação por mero palavreado. o governo Lula é, em grande parte, ao menos apoiado por trapaceiros, mas o governo Lula também, em meros oito anos, mudou a cara do Brsil. fui petista, mas não lulista, e hoje estou no PSOL, convivendo com os mesmos erros do PT inicial, que a judei a construir e consolidar na Bahia nos idos de 1981-1987. os equívocos de que falo, incoridos pelo autor do texto e pelos comentaristas, é erro comum da esquerda, de toda a esquerda: a falta do sentido do humano, a falta de amor. a luta insana e ingente para livrar a humanidade do câncer capitalista tolda os olhos da mente e se perde o sentido do humano. Vou me permitir transcrever breves palavras de um veterano líder socialista francês em apoio a meu comentário: \"O que hoje queremos dizer é que a idéia religiosa, por momentos apagada, pode reapossar-se dos espíritos e das consciências, visto que as conclusões atuais da ciência os predispõem a recebê-la. Existe desde já, se assim se pode dizer, uma religião já pronta, e se ela não penetra neste momento nas profundezas da sociedade, se a burguesia é limitadamente espiritualista ou tolamente positivista, se o proletariado está dividido entre a superstição servil ou o materialismo apaixonado é porque O REGIME SOCIAL ATUAL É UM REGIME DE EMBRUTECIMENTO E DE ÓDIO, quer dizer, um regime irreligioso.
Não é, como dizem muitas vezes os declamadores vulgares e os moralistas sem idéias, porque nossa sociedade tenha a preocupação dos interesses materiais que ela é irreligiosa. Pelo contrário, há qualquer coisa de religioso na conquista da natureza pelo homem, na apropriação das forças do Universo às necessidades da humanidade. Não, o que é irreligioso é que O HOMEM NÃO CONQUISTA A NATUREZA SEM ESCRAVIZAR OS HOMENS. Não é a preocupação pelo progresso material que afasta o homem dos altos pensamentos e da meditação das coisas divinas, É O ESGOTAMENTO DO LABOR INUMANO QUE NÃO PERMITE À MAIOR PARTE DOS HOMENS, TER A FORÇA DE PENSAR NEM SEQUER DE SENTIR A VIDA, quer dizer Deus. É também A SUPERXCITAÇÃO DAS PAIXÕES VÍS, A INVEJA E O ORGULHO, QUE DESPERDIÇAM EM LUTAS ÍMPIAS A ENERGIA ÍNTIMA DOS MAIS VALOROSOS E DOS MAIS FELIZES. Entre a provocação da fome e a superexcitação do ódio, a humanidade não pode pensar no infinito. A humanidade é como uma grande árvore, cheia do ruído de moscas irritadas sob um céu de tempestade, e nesse zumbido de ódio a voz profunda e divina do Universo não é ouvida\". Trecho de artigo inédito sobre Deus, escrito por JAURÈS (1859-1914) no final de sua vida e que põe O SONHO SOCIALISTA EM SUAS DEVIDAS DIMENSÕES E O CAPITALISMO EM SEU DEVIDO LUGAR\".(grifos em MAIÚSCULAS de guimarães)

Ótimo artigo, Gilvan, o PT em seu nascimento já tinha o vírus do oportunismo em seus principais dirigentes, só faltava mesmo tempo e crescimento para a doença se manifestar, quanto ao PSOL, respondendo a cidadã aí em cima, vai haver a depuração necessária no devido tempo, os oportunistas de plantão como HH, Luciana Genro e cia. podem voltar ao PT ou cantar em outra freguesia....

O problema de parte da esquerda brasileira é que ela perde a perspectiva de momento. No caso, atacar Lula e Dilma sem fazer crítica pelo menos semelhante ou maior ao PSDB, ao Demo e a Serra é fazer o jogo da direita. E, a menos que se tenha uma revolução social a vista, o quadro eleitoral está polarizado entre Dilma e Serra. A primeira representa o governo Lula, que teve avanços sim, por mais que tenhamos críticas legítimas a política monetária que beneficia banqueiros e grandes empresários. Mas, não dá para desconhecer pelo menos três coisas: 1) tratamento respeitoso aos movimentos sociais, não criminalizando-os como fazia FHC e como fez Serra no governo de SP; 2) política externa de aproximação com os governos populares ou de esquerda ou anti-EUA da América Latina; e 3) maior investimentos na área social (bolsa-família, pro-uni, reajustes no salaUio mínimo), ainda que muito tímido em relação ao que se poderia fazer. A outra alternativa eleitoral é a direita, que domina a mídia golpista (Globo, Veja, FSP, etc), criminaliza os movimentos sociais, aposta na privatização das estatais e no desmantelamento do estado na parte voltada para os serviços sociais. Portanto, circunstancialmente, votar em Dilma tem o simbolismo de recusar o retorno do neoliberalismo de FHC, de abrir espaços para cobrar mudanças mais profundas na realidade brasileira. Quanto a dizer que o PT é um partido igual aos demais, podemos até concordar, em parte, mas, qual partido tem tido uma postura revolucionária neste cenário? E o que é ter uma postura revolucionária na realidade atual? Eis aí um debate que deve ser travado pela esquerda desde que não se perca de vista a realidade dos choques que estão em cena, inclusive a disputa eleitoral, que pode representar, para os assalariados de baixa renda, o avanço ou o retrocesso em relação às conquistas sociais.