topleft
topright
ISSN 1983-697X

Boletim Diário

Email:
Para assinar o boletim de
notícias preencha o
formulário abaixo:
Nome:

Brasil nas Ruas

Confira os artigos sobre manifestações e movimentos sociais no Brasil.

Arquivo - Artigos

Áudios

Correio da Cidadania, rádio Central 3 e Revista Vaidapé fazem “debate autônomo” sobre as eleições  

Leia mais...
Image

Plinio de Arruda

MEMÓRIA

Confira os textos em homenagem a Plinio


Leia Mais

Plinio em Imagens



Confira a vida de Plínio


Charge


Imagem




Artigos por data

 Nov   December 2016   Jan
SMTWTFS
   1  2  3
  4  5  6  7  8  910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Julianna Walker Willis Technology

Links RSS

Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania

Áudios - Arquivo

AumentarDiminuirVoltar ao original
A possível divisão dos conservadores nos EUA Imprimir E-mail
Escrito por Virgílio Arraes   
Sábado, 10 de Abril de 2010
Recomendar

 

A vida política nos Estados Unidos normalmente orbita em torno de dois grandes partidos. Nos últimos vinte anos, porém, houve duas dissensões significativas nas fileiras dos republicanos: uma foi em 1992 e a outra se encontra em andamento.

 

A primeira foi decisiva para a derrota republicana, sob a liderança de George Bush, na eleição presidencial; a segunda será avaliada em novembro próximo no pleito estadual, onde se renovarão todos os assentos da Câmara e 36 do Senado. Entre uma e outra movimentação, o vínculo tem sido o extremo conservadorismo, notadamente na área econômica.

 

Presentemente, os conservadores mais insatisfeitos aglutinam-se em torno do chamado Partido do Chá, mas sem ainda uma pauta pormenorizada. No dia-a-dia, vociferam contra o governo Obama, em especial no tocante à reforma ainda em andamento do sistema de saúde.

A oposição à reestruturação decorre do receio de um aumento de impostos da classe média para custear a assistência para pouco mais de trinta milhões de norte-americanos, número ainda insuficiente para cobrir todos os não segurados.

 

As raízes mais recentes do movimento localizam-se nos anos 30 e 40, após o repetido triunfo dos democratas nas urnas, em função de sua habilidade administrativa para contornar os aspectos sociais mais deletérios da Crise de 1929.

Naquele período, restou ao Partido Republicano reforçar a sua identidade perante o eleitorado, por meio da recusa da falibilidade inevitável dos mercados e da relação próxima entre propriedade privada e liberdade.

 

A recusa de muitos destes conservadores de aceitar a presença do Estado no cotidiano não decorre totalmente do liberalismo clássico do XVIII, porém da difusão de visões inspiradas no denominado darwinismo social do XIX, ou seja, a sociedade dividir-se-ia entre vencedores e perdedores, com cada um elaborando individualmente o seu destino, ao relegar-se para o segundo plano a estrutura sócio-econômica.

 

Enfim, a natural sobrevivência dos mais aptos em torno da qual os governos não deveriam interferir.

 

Com a derrocada dos anos 1930, alterou-se a percepção sobre o papel recolhido do governo; a administração pública poderia ser sim um indutor significativo do desenvolvimento e da distribuição da uberdade, de sorte que a iniqüidade social fosse bastante reduzida. Como resultado de médio prazo da política econômica dos democratas, o país passou a ter a maior classe média do globo.

 

Contudo, desde a ascensão republicana no final da década de 1960, segmentos mais abastados da classe média sentem-se injustiçados politicamente, ao considerarem que parte da riqueza por eles gerada é transferida, via tributação, para setores mais desvalidos de maneira injusta, por causa da alíquota estabelecida.

 

A partir de então, emana-se o canto aparentemente mavioso dos republicanos: menos impostos, por conseguinte, mais consumo; assim, mais empregos, logo mais distribuição de renda. Em tal concepção, a pobreza é uma questão individual, jamais coletiva. A intervenção governamental não resolveria porquanto geraria dependência, mesmo eleitoral, e, portanto, desestimularia a atividade econômica.

 

Aos entusiastas de tal posicionamento, o Partido Republicano não satisfaz mais porque não defenderia os valores tradicionais de modo adequado: a agremiação intimidou-se bastante em função do cronograma eleitoral, com pleitos de dois em dois anos, de sorte que se comportaria sempre com o olhar no dia-a-dia, sem conseguir direcionar-se para os grandes temas.

 

Diante de tal quadro, os chazeiros poderão na eleição parlamentar de novembro próximo prejudicar mais os republicanos que os democratas, ao dividir os votos mais à direita e, desta feita, auxiliar involuntariamente a periclitante gestão de Barack Obama.

 

Virgílio Arraes é doutor em História das Relações Internacionais pela Universidade de Brasília e professor colaborador do Instituto de Relações Internacionais da mesma instituição.

 

Recomendar
Última atualização em Sábado, 10 de Abril de 2010
 

A publicação deste texto é livre, desde que citada a fonte e o endereço eletrônico da página do Correio da Cidadania




Para ajudar o Correio da Cidadania e a construção da mídia independente, você pode contribuir clicando abaixo.


Vídeos

Índios Munduruku: Tecendo a Resistência

Imagem

Documentário sobre as resistências indígenas às hidrelétricas do Tapajós
Leia mais...

A Ordem na Mídia

Eugênio Bucci: “precisamos de um marco regulatório democrático na comunicação”


Há uma falência nos modelos de negócios refletida nas relações trabalhistas, na concentração de propriedade, formação de monopólios e oligopólios e no aparelhamento por parte de igrejas e partidos. Entrevistamos Eugênio Bucci, jornalista e professor da ECA-USP, que afirmou a necessidade de um marco regulatório democrático para fortalecer a democracia no Brasil.
Leia mais...


Brasil_de_fato
Adital
Image
Image
Banner_observatorio
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Diario Liberdade

Espaço Cult

Image
Image
Revista Forum
Joomla Templates by JoomlaShack Joomla Templates