topleft
topright
ISSN 1983-697X

Boletim Diário

Email:
Para assinar o boletim de
notícias preencha o
formulário abaixo:
Nome:

Brasil nas Ruas

Confira os artigos sobre manifestações e movimentos sociais no Brasil.

Arquivo - Artigos

Áudios

Correio da Cidadania, rádio Central 3 e Revista Vaidapé fazem “debate autônomo” sobre as eleições  

Leia mais...
Image

Plinio de Arruda

MEMÓRIA

Confira os textos em homenagem a Plinio


Leia Mais

Plinio em Imagens



Confira a vida de Plínio


Charge


Imagem




Artigos por data

 Nov   December 2016   Jan
SMTWTFS
   1  2  3
  4  5  6  7  8  910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Julianna Walker Willis Technology

Links RSS

Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania

Áudios - Arquivo

AumentarDiminuirVoltar ao original
Direito ao Silêncio Imprimir E-mail
Escrito por Claudionor Mendonça dos Santos   
Segunda, 08 de Dezembro de 2008
Recomendar

 

O silêncio é definido como estado de quem se abstém de falar. Há autores que afirmam que a palavra "silêncio" vem do latim "silentium, silenti", derivado do verbo "silere", possuindo significação de calar-se, não proferir qualquer palavra.

 

Mesmo diante de tanta simplicidade, a legislação brasileira já o interpretou de forma draconiana e, ao mesmo tempo em que facultava ao acusado o direito de não responder às perguntas formuladas, avisava-o de que tal postura poderia ser interpretada em prejuízo da sua defesa! Ou seja, ele poderia se utilizar de uma prerrogativa, mas ao mesmo tempo arcava com as conseqüências, aliás desfavoráveis, de sua conduta.

 

Hoje seria inadmissível tal interpretação, até mesmo por força de dispositivo moderno mais consentâneo com preceitos assecuratórios da liberdade do acusado, constituindo o silêncio verdadeiro direito constitucional, tendo seu exercício garantido de forma plena e restrito ao chamado "interrogatório de mérito", ou seja, no que diz respeito aos fatos que têm relevância para a apuração do delito apurado, não compreendendo indagações acerca de sua qualificação.

 

Questão relevante é saber a partir de que momento tem o acusado o direito de ser informado sobre a garantia constitucional do direito ao silêncio. É sabido que se tornou comum o fato de que, ao ser preso em flagrante, o detido não é informado sobre seu direito, só vindo a sê-lo quando autuado no distrito policial.

 

Ocorre que, ao ser informado de seu direito ao silêncio, mesmo que opte por exercê-lo, as declarações informais eventualmente dadas aos agentes policiais acabam por assumir valor probatório, configurando-se verdadeira afronta ao princípio constitucionalmente assegurado.

 

Visando coibir tal situação, Maria Thereza Rocha de Assis Moura e Maurício Zanoide de Moraes, magistralmente, explicam que "desde o momento da prisão, deve ser conferido e assegurado ao indivíduo o direito ao silêncio, e nada do que vier a dizer, sem que seja alertado de seu direito constitucional, poderá ser utilizado contra si" (Direito ao Silêncio no Interrogatório, in Revista Brasileira de Ciências Criminais 6/135).

 

Dessa forma, a polêmica surge nas hipóteses em que tais declarações informais, prestadas pelo preso antes de ele ser advertido sobre seu direito ao silêncio, vierem a servir de embasamento para decreto condenatório.

 

Sobre o assunto, há quem aponte lesão ao artigo 5º, inciso LVI, da Constituição Federal, caracterizando tal meio probatório como rigorosamente ilícito e, portanto, imprestável para sustentação de qualquer decisão.

 

Assim, faz-se mais do que imprescindível que sejam os acusados clara e rigorosamente informados, desde o primeiro momento de sua prisão, de seu direito constitucional de quedar-se calado, aprimorando-se, dessa forma, o trabalho policial e, ao mesmo tempo, garantindo-se o que se denomina de devido processo legal, aquele efetuado sob as rígidas regras constitucionais.

 

Não há espaço, num Estado de Direito, para inobservância de quaisquer regras processuais ou constitucionais, não interessando ao Judiciário ou ao Ministério Público, a entrega de prestação jurisdicional fora dos parâmetros da legalidade.

 

Claudionor Mendonça dos Santos é Promotor de Justiça e membro do Ministério Público Democrático.

 

Recomendar
 

A publicação deste texto é livre, desde que citada a fonte e o endereço eletrônico da página do Correio da Cidadania




Para ajudar o Correio da Cidadania e a construção da mídia independente, você pode contribuir clicando abaixo.


Vídeos

Índios Munduruku: Tecendo a Resistência

Imagem

Documentário sobre as resistências indígenas às hidrelétricas do Tapajós
Leia mais...

A Ordem na Mídia

Eugênio Bucci: “precisamos de um marco regulatório democrático na comunicação”


Há uma falência nos modelos de negócios refletida nas relações trabalhistas, na concentração de propriedade, formação de monopólios e oligopólios e no aparelhamento por parte de igrejas e partidos. Entrevistamos Eugênio Bucci, jornalista e professor da ECA-USP, que afirmou a necessidade de um marco regulatório democrático para fortalecer a democracia no Brasil.
Leia mais...


Brasil_de_fato
Adital
Image
Image
Banner_observatorio
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Diario Liberdade

Espaço Cult

Image
Image
Revista Forum
Joomla Templates by JoomlaShack Joomla Templates