topleft
topright
ISSN 1983-697X

Boletim Diário

Email:
Para assinar o boletim de
notícias preencha o
formulário abaixo:
Nome:

Brasil nas Ruas

Confira os artigos sobre manifestações e movimentos sociais no Brasil.

Arquivo - Artigos

Áudios

Correio da Cidadania, rádio Central 3 e Revista Vaidapé fazem “debate autônomo” sobre as eleições  

Leia mais...
Image

Plinio de Arruda

MEMÓRIA

Confira os textos em homenagem a Plinio


Leia Mais

Plinio em Imagens



Confira a vida de Plínio


Charge


Imagem




Artigos por data

 Nov   December 2016   Jan
SMTWTFS
   1  2  3
  4  5  6  7  8  910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Julianna Willis Technology

Links RSS

Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania Correio da Cidadania

Áudios - Arquivo

Não existe um povo brasileiro Imprimir E-mail
Escrito por Mario Maestri   
Segunda, 26 de Maio de 2008
Recomendar

 

A cultura, língua, história, tradições luso-brasileiras não podem e não devem ser tidas como as únicas do Brasil. Isso constitui desrespeito e agressão às outras nacionalidades do país, sobretudo porque, sendo essa nação "um país típico de imigração", não existe, no frigir dos ovos, um "povo brasileiro", mas um "Estado brasileiro, no qual vivem diversos povos", descendentes de lusitanos, de alemães, de italianos, de africanos etc. O Brasil deve "servir de pátria" para "todos os povos" de sua terra.

 

O Estado brasileiro não deve assegurar privilégios, mas garantir a todos os grupos étnicos que constituem a comunidade nacional, "equivalentes e equiparados" direitos de língua, cultura, escola etc. O reconhecimento ao ensino da história singular de cada comunidade constitui elemento fundamental, porque somente então cada uma delas "se reconhecerá como um fator que faz história e saberá se libertar da sua posição de inferioridade".

 

O monopólio político do "luso-brasileiro" deve dar lugar à representação dos diversos grupos étnicos, já "que nada há, neste mundo, que não tenha sido criado pelos homens – e mesmo que no momento pareça solidamente construído – que não possa ser reconstruído pelos mesmos. Brasilidade é e somente pode ser o sentimento de profunda união com o solo (...) e a nação brasileira, (...) sem nenhuma tendência de imperialismo étnico por parte de qualquer etnia isolada", pois o Brasil deve "servir de pátria para todas as raças e todos os povos representados no país" e não apenas ao luso-descendente.

 

Essa proposta de democratização do Brasil, através de sua racialização, ou seja, do reconhecimento dos direitos de expressão, organização e representação singular dos diversos grupos étnicos que integram a comunidade nacional que sintetizamos foi apresentada em Benneckenstein, de 19 a 22 de março de 1937, no 3º Congresso Anual do Círculo Teuto-Brasileiro de Trabalho de Berlim, na Alemanha nazista.

 

Destaque-se que esse programa racista procurava interpretar direitos democráticos efetivamente desrespeitados, sobretudo das comunidades rurais teuto-brasileiras do sul do Brasil, mantidas nos cerca de cem anos anteriores, com destaque para o período imperial, em inferioridade lingüística, cultural e política, apesar de importante contribuição à sociedade nacional.

 

A retórica racial nazista enfatizava, corretamente, o monopólio luso-brasileiro, absolutizando as aparências raciais e desconhecendo as essências sociais. Literalmente, soterrava o fato de que o monopólio era exercido prioritariamente por classe dominante com luso-ascendência e não por aquela comunidade como um todo. Essa interpretação racial da realidade social era imprescindível à conquista nazista do direito de representação dos teuto-brasileiros, no contexto de novas instituições nacionais que mantivessem a velha ordem classista, também em relação à comunidade explorada de origem alemã.

 

A retórica racista encobriu sempre a militância anti-social nazi-fascista. O poder fora entregue pelo capital na Itália ao fascismo, em 1922, e na Alemanha ao nazismo, em 1933, para jugularem o movimento operário que assaltava a ordem capitalista, restaurando hegemonia e dominação fraturadas. No Brasil e no mundo, as propostas de racialização almejavam substituir os interesses comuns dos explorados por identidades fantasmagóricas de etnia, consolidando e não superando a opressão de classe.

 

O fato de que essa proposta impugnava a construção-consolidação do Estado-nação brasileiro, mesmo sob hegemonia das classes dominantes nacionais, então em fortalecimento, explica o comportamento contraditório dessas últimas, expresso pela ditadura de Getúlio Vargas – de simpatia ideológica ao nazi-fascismo e repressão à sua organização e desenvolvimento no Brasil.

 

O programa de racialização nazi-fascista foi combatido pela política de nacionalização autoritária do Estado Novo (1937-45) e superadas com a derrota do eixo, em 1945. Sobretudo, foi ultrapassado pela integração das comunidades de descendentes de italiano e alemães e com o fortalecimento do Estado-nação ensejado pelo empuxe nacional-desenvolvimentista. Nos dias atuais, também no Brasil, a mundialização capitalista enseja a retomada das propostas de racialização, como meio de fragilização do movimento social e dos vínculos nacionais dos Estados periféricos.

 

Mário Maestri, 59, é historiador e professor do Curso e do Programa de Pós-Graduação em História da UPF. E-mail: maestri(0)via-rs.net

 

Recomendar
 

A publicação deste texto é livre, desde que citada a fonte e o endereço eletrônico da página do Correio da Cidadania




Para ajudar o Correio da Cidadania e a construção da mídia independente, você pode contribuir clicando abaixo.


Vídeos

Índios Munduruku: Tecendo a Resistência

Imagem

Documentário sobre as resistências indígenas às hidrelétricas do Tapajós
Leia mais...

A Ordem na Mídia

Eugênio Bucci: “precisamos de um marco regulatório democrático na comunicação”


Há uma falência nos modelos de negócios refletida nas relações trabalhistas, na concentração de propriedade, formação de monopólios e oligopólios e no aparelhamento por parte de igrejas e partidos. Entrevistamos Eugênio Bucci, jornalista e professor da ECA-USP, que afirmou a necessidade de um marco regulatório democrático para fortalecer a democracia no Brasil.
Leia mais...


Brasil_de_fato
Adital
Image
Image
Banner_observatorio
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Diario Liberdade

Espaço Cult

Image
Image
Revista Forum
Joomla Templates by JoomlaShack Joomla Templates