Obrigados a disputar votos no primitivo contexto
da troca de favores, os candidatos socialistas vêem-se, muitas vezes, tentados
a seguir os mesmos caminhos. Recusando esta auto-destruição, restam ainda dois
grandes riscos: o discurso doutrinário e o protesto furibundo. Urge, portanto,
montar campanhas eleitorais que permitam demonstrar aos eleitores o modo pelo
qual a propaganda dos candidatos da burguesia oculta os problemas reais da
cidade e por que o fazem.
As eleições municipais estão às portas. Na definição do que
está em disputa nesse pleito, grupos e pessoas que, em ocasiões passadas, foram
ligadas aos setores populares, colocam essa questão em termos de um dilema: ou
votar nos candidatos do Lula ou entregar a presidência, em 2010, ao tucanato.
Esse dilema é falso.
Primeiro, porque, atualmente, as diferenças entre as duas
propostas não são substantivas. Independentemente das motivações que cada
partido invoca para justificar suas políticas, ambas são rigorosamente
neoliberais.
Segundo, porque existem alternativas à política que ambos
partidos propõem.
Nosso país já possui um grau de desenvolvimento de suas
forças produtivas mais do que suficiente para assegurar um nível de vida digno
a todos os seus habitantes. Por isso, é perfeitamente possível colocar a
ruptura socialista na agenda política. Contudo, a falta de condições subjetivas
bloqueia esse salto.
Que fazer então, diante de uma conjuntura assim?
O baixo nível de consciência política da grande massa coloca
a conquista de votos na dependência dos favores e das promessas dos candidatos
- habilidades em que os políticos da direita são insuperáveis.
Obrigados a disputar votos nesse contexto primitivo, os
candidatos socialistas vêem-se, muitas vezes, tentados a seguir os mesmos caminhos.
Tal postura é auto-destruidora, pois, mesmo em caso de uma
hipotética vitória com o uso desse expediente atrasado, de nada adiantará a
conquista do mandato. A falta de apoio popular para tomar medidas que contrariem
os poderosos obrigará os mandatários socialistas a desistirem delas ou a se
submeterem a conciliações e conchavos para conseguir mínimos avanços.
Resultado: desmoralizam-se completamente como políticos e até como pessoas.
Recusando a auto-destruição restam ainda dois grandes riscos
aos candidatos socialistas: o discurso doutrinário e o protesto furibundo.
Ambas condutas podem tranqüilizar a consciência do
candidato, mas não têm o mínimo de eficácia política.
Há um caminho correto. Embora ele não seja nada fácil,
precisa ser percorrido, a fim de que a proposta socialista volte a fazer parte
da agenda política do país.
Trata-se de montar campanhas eleitorais que permitam
demonstrar aos eleitores o modo pelo qual a propaganda dos candidatos da burguesia
oculta os problemas reais da cidade e por que o fazem. Esse discurso não só
desqualifica as soluções propostas, como aponta para as mudanças estruturais
que são necessárias para resolver de fato os problemas que estão dificultando a
vida do povo.
Para fazer esse discurso, a primeira condição é conhecer a
fundo os problemas da cidade - tarefa complexa e difícil, especialmente para
partidos de reduzido número de militantes e de parcos recursos financeiros.
Porém, este é o desafio: antes de montar comitês eleitorais
para atrair eleitores, os partidos socialistas precisam montar núcleos de
militantes e capacitá-los a detectar os verdadeiros problemas e as verdadeiras
soluções para os problemas da população da sua cidade.
Se esse trabalho for bem realizado, ainda que os votos
não sejam muitos, haverá avanço político. O Brasil não acaba amanhã.
Comentários (4)
Escrever comentário
Por favor, o assunto do seu comentário precisa ser relevante ao assunto do artigo.
Ataques pessoais serão deletados.
Por favor, não use os comentário para fazer propaganda de seu site ou será deletado.
Comentários (4)
